Kako sporazumi med peeringom vplivajo na Netflix, YouTube in celoten internet

Internet je zapleten. Ne glede na to, da nevtralnost omrežij - sporazumi, ki se nanašajo na mreže, lahko vplivajo na storitve, kot sta Netflix in YouTube, kar upočasni njihov promet. Vprašanja, ki se nanašajo na sporazume, ki jih je mogoče preveriti, se lahko razlikujejo od ISP, ki omejuje nekatere vrste prometa.

Netflix in YouTube tvorita velik odstotek internetnega prometa, zato ni presenetljivo, da bi bila sporna točka pri pogajanjih o tem, kdo prevaža njihov promet in kdo ga plačuje.

Osnove internetne arhitekture

Internet povezuje naprave po vsem svetu skupaj. Lahko se počuti kot eno samo omrežje, vendar je res sestavljeno iz več ločenih omrežij. Različni ponudniki internetnih storitev se morajo pogovarjati med seboj, in ta ogromen neurejen sistem različnih manjših omrežij, ki se pogovarjajo z večjimi omrežji, je tisto, kar imenujemo internet. To smo podrobneje obravnavali, ko smo pogledali, kdo ponuja internetne storitve vašemu ponudniku internetnih storitev.

Zaženite ukaz traceroute in vaš promet bo poslan iz vašega lokalnega omrežja ponudniku internetnih storitev, prek drugih povezovalnih omrežij in do vašega cilja..

Tranzit proti Peering

Večina prometa se ne zgodi samo na enem omrežju, ampak ga je treba poslati med omrežji. Različna omrežja se morajo pogovarjati. To se lahko zgodi na dva različna načina - tranzit ali peering.

Nekateri ponudniki morajo plačati za tranzit. Ponudnik plača za večje omrežje, da prenese svoj promet na internet. Na primer, mali ponudniki internetnih storitev običajno plačujejo večje omrežje za tranzit, tako da lahko svoje stranke povežejo z internetom. Nekatere mesečne pristojbine svojih strank se usmerjajo v plačevanje večjega omrežja, da prenašajo svoj promet.

Peering je proces, pri katerem se dve mreži prostovoljno dogovorita za izmenjavo določene količine prometa med seboj. Slika dva velika ponudnika internetnih storitev, ki se strinjajo, da bodo med seboj prosto pošiljali promet. Vsak ponudnik internetnih storitev bi imel koristi, ker bi lahko njihove stranke komunicirale med seboj.

Peering se običajno zgodi brez zamenjave denarja - to je "peering brez poravnave". Omrežja podobne velikosti se strinjajo, da bodo vzajemno koristila za promet. Običajno se razume, da bo prihajalo do približno enakega prometa, tako da bo vsak ponudnik opravil podobno količino dela za druge.

Netflix in YouTube Troubles

Netflix je velik vir internetnega prometa in je povzročil nekatere težave ponudnikom omrežij. Ena največjih javnih spats je bila med Verizonom in Cogentom.

Cogent prenaša veliko vsebine Netflixa in jih pošilja v omrežje Verizon, kjer ga gledajo naročniki Verizona. V nekem trenutku je bil promet prek Netflixa precej počasen za naročnike Verizona. Ljudje so se začeli spraševati, če je Verizon zaviral promet Netflix. Niso bili - namesto, problem je bil z peering.

Zaradi vsega tega prometa v Netflixu je Cogent pošiljal veliko več prometa Verizonu, kot je Verizon poslal Cogentu. Cogent je dejal, da je Verizon preprosto dovolil svojim pristajočim pristaniščem, da se napolnijo, namesto da bi zagotovil dodatna vrata, da bi lahko prenesel ves promet Netflix, ne da bi upočasnil. Verizon je odpustil nazaj in povedal, da Cogent ni spoštoval njihovega dogovora, ker je bil promet neskladen. Verizon je dejal, da bi Cogent moral plačati za njihov tranzit, namesto da bi pričakoval prosti sporazum. [Vir]

Seveda, številni ponudniki internetnih storitev so tudi ponudniki vsebin, ki si želijo prodati svoje televizijske in spletne video-streaming rešitve. Ti ponudniki internetnih storitev imajo interes, da morajo konkurenti, kot je Netflix, plačati več za pošiljanje prometa.

V Franciji so imeli uporabniki ponudnika internetnih storitev Free.fr zelo počasno izkušnjo YouTube. Free.fr želi, da Google plača za tranzit za vse podatke, ki jih je YouTube prenesel v omrežje Free.fr in njegove stranke. Free.fr ga ne želi prenašati brezplačno - želijo, da jih Google plača za ta privilegij. [Vir]

Peering ni odvisen od neto nevtralnosti

Nevtralnost omrežij je zdaj morda umrla in umrla v ZDA, toda te neenakosti v zvezi z navdušenjem nimajo nič skupnega z nevtralnostjo omrežja. Za boljše ali slabše, nevtralnost omrežja ni bila nikoli uporabljena za peering. Če želi omrežje dati prednost lastnemu prometu, upočasniti promet, ki mu ni všeč, ali zahtevati, da spletne strani plačajo za prednostni promet, je to kršitev nevtralnosti omrežja.

Po drugi strani pa, ko omrežje zavrača sprejem celotnega prometa, ki mu je poslan iz drugega omrežja, in ga dostavi pravočasno, to ni kršitev nevtralnosti omrežja. Podobna je situacija - storitev, kot je Netflix, upočasnjuje stranke ISP-ja in ponudnik internetnih storitev želi več denarja, tako da bo promet dosegel uporabnike - vendar se ne šteje za kršitev nevtralnosti omrežja. To je samo grdo način Internet deluje.

Če ste kdaj videli, kako Netflix ali YouTube upočasni vaš ponudnik internetnih storitev, morda ne gre za kršitev nevtralnosti omrežja. Tudi če bomo dobili popolno nevtralnost omrežja, je treba rešiti več internetnih vprašanj.

Zasluge za sliko: Eric Hauser na Flickru