Zakaj verjetno ne želite plačati za hitrejši CPU v vašem prenosnem računalniku ali tabličnem računalniku

Ko kupite nov prenosni računalnik ali tablični računalnik, ga boste pogosto lahko »prilagajali« s plačilom za hitrejši CPU. Toda to morda ni dobra ideja - CPU višjega cenovnega razreda bi lahko bil slabši za napravo!

To velja za priljubljene naprave, kot so Appleov MacBook Air, Microsoftova Surface Pro 3 tableta in številni drugi Ultrabooki, prenosni računalniki polne velikosti in tablični računalniki Intel. Trdi podatki iz primerjalnih pregledov podpirajo ta argument.

To se nanaša samo na prenosne naprave

Najprej je pomembno omeniti, da to velja le za naprave, ki so osredotočene na dolgo življenjsko dobo baterije in mobilnost. Če gledate v procesor na namizju ali visoko zmogljivem prenosnem računalniku, kjer je življenjska doba akumulatorjev drugotnega pomena, to v resnici ni velika zadeva. Ja, Core i7 CPU bi lahko naredil igralno namizje bolj privlačen kot Core i5, toda kaj? Želite, da dodatna zmogljivost in dodatno napajanje ne pomenita veliko, če je namizje stalno priključeno na električno vtičnico. Takšen igralni računalnik bi imel tudi prostorno ohišje z dobrim hlajenjem.

Ko gre za naprave, ki naj bi bile prenosne in imajo dolgo življenjsko dobo baterije - na primer, MacBook Air, Surface Pro, prenosni računalniki s tehnologijo Windows Ultrabook in tablični računalniki z Intelovimi čipi v njih, je to resna skrb. Te naprave so narejene za prenosljivost in dolgo življenjsko dobo baterije, dražji CPU pa pogosto deluje v nasprotju s temi cilji.

Problem moči in toplote

Hitrejši in zmogljivejši procesorji nudijo višjo maksimalno hitrost, dodatne jedra in druge funkcije. To pomeni večjo zmogljivost procesorja. CPU-ji so v zadnjih letih napredovali in so boljši pri varčevanju z energijo. Ko je pod "idle" - z drugimi besedami, ko računalnik ne dela ničesar, bo CPU uporabljal nižjo hitrost. To velja tako za cenejše, nižje močne CPU-je in zmogljivejše procesorje. Pod neuporabnimi sodobnimi procesorji, kot so Haswellove različice procesorjev Intel Core i3, i5 in i7, bi morali uporabiti podobno količino moči.

Vendar se to obnašanje spremeni pod "load" - ko računalnik nekaj počne in CPU mora začeti delati. CPU nižje moči in CPU z večjo močjo bosta povečala svojo hitrost tako, da uporabita več moči. Vendar ima CPU z nižjo močjo nižjo najvišjo urno hitrost. CPU z višjo močjo ima višjo maksimalno hitrost, tako da bo povečal svojo hitrost na višjo hitrost, pri čemer bo porabil več energije, zmanjšal življenjsko dobo baterije in ustvaril več toplote. Z drugimi besedami, da bo dražji CPU zmanjšal življenjsko dobo baterije v napravi in ​​jo naredil bolj vroče.

Na prenosnih računalnikih in tabličnih računalnikih, ki so čim bolj tanki - tisti, ki morda nimajo močnih ventilatorjev in drugih dobrih načinov za razpršitev te toplote - lahko proizvodnja toplote povzroči, da se CPU sam "duši" in zmanjša njegovo hitrost, da se izogne ​​ustvarjanju toliko toplote računalnik pregreje. To je znano kot "termalno dušenje". To pomeni, da - če računalnik nima dobrega hlajenja - morda ne boste mogli uporabljati polne hitrosti CPU-a zelo dolgo..

Merila življenjske dobe baterije

Različni pregledovalci so pridobili priljubljene naprave, kot so MacBook Air in Surface Pro 3 z različnimi CPU-ji in jih primerjali, tako da lahko pogledamo stanje na več priljubljenih napravah in vidimo, koliko razlike v CPU dejansko vplivajo na življenjsko dobo baterije in proizvodnjo toplote.

Več spletnih mest je opravilo primerjalne preglede za MacBook Air 2013, tako s standardno Core i5 kot opcijsko možnostjo nadgradnje Core i7. (Zanima me samo računalniki z operacijskim sistemom Windows ali Linux in ne Macov? Ni problema - Macovi so v bistvu osebni računalniki in imajo enake procesorje Intel, ki jih boste našli v računalnikih z operacijskim sistemom Windows, zato bi morali biti rezultati neposredno primerljivi z računalniki, ki niso Apple. AIr je pravkar videl veliko pozornosti, tako da je okoli njih več podatkov.) Apple preprosto trdi, da obe CPE-ju nudita »celodnevno življenjsko dobo baterije«, tako da ne nudita veliko pomoči.

Ars Technica je primerjal standardno Core i5 in dodatno nadgradnjo CPU Core i7 v MacBook Air 2013. Največja taktna zmogljivost Core i7 je bila 30% hitrejša od procesorjev Core i5. Ko gre za življenjsko dobo baterije, so Core i7 in Core i5 imeli podobno življenjsko dobo baterije pod lahkimi obremenitvami. Pod srednjo obremenitvijo je Core i5 dosegel 8,93 ur življenjske dobe baterije, medtem ko je Core i7 dosegel 7,80 ur trajanja baterije. Pod veliko obremenitvijo je Core i5 dosegel 5,53 ur življenjske dobe baterije, Core i7 pa je dosegel 4,68 ur trajanja baterije. To je 18% manj življenjske dobe akumulatorja pri močni uporabi. Core i7 CPU je objavil tudi višje povprečne temperature - kar je bistveno tako na dnu prenosnega računalnika. Gre za kompromis med delovanjem in trajanjem baterije.

MacWorld je našel podobne rezultate - Coremarkova procesor Core i5 je ponujal 5 ur in 45 minut življenjske dobe baterije, medtem ko je Core i7 oddajal po 4 urah in 35 minutah..

Microsoftova tableta Surface Pro 3 je na voljo z vašo izbiro procesorjev Core i3, i5 in i7. Orodja Core i7 Surface Pro 3 so se po poročanju borila s težavami s toploto. Microsoft je v izjavi za PC World opozoril, da "povečana moč [procesorja Core i7] zahteva, da se ventilator vrtlja bolj redno in pri višjih hitrostih - in da naprava teče nekoliko topleje." Z drugimi besedami, Core i7 CPU bo Surface Pro 3 proizvedel več toplote, porabil več energije, bil hrupnejši in bo imel manj energije.

Zanimivo je, da je Ars Technica ugotovil, da sta procesorja Core i3 in i5 v Surface Pro 3 ponujala podobno življenjsko dobo baterije, pri čemer je i3 vlekel naprej v scenarijih rabe svetlobe in i5 vleče naprej pri težkih. Močnejši Core i7 ni bil testiran, vendar bi verjetno bolj negativno prispeval k trajanju baterije.

Torej, zakaj bi si želeli močnejši CPU?

Za večino ljudi bi bil dolgoročnejši in hladnejši Ultrabook, tablični računalnik, MacBook Air ali Surface Pro 3 boljši od tistega z večjo močjo pod pokrovom, ki je potekal bolj vroče in ni trajal tako dolgo. Osrednji problem ni resnično močnejši CPU. Te vrste tankih in lahkih naprav so zasnovane za mobilnost in daljšo življenjsko dobo baterije. So neprimerni, da bi imeli v njih najhitrejši procesor. Če res potrebujete procesor Core i7 za intenzivno video-upodabljanje, virtualne stroje ali druge težke obremenitve CPE-ja, MacBook Air ali Surface Pro 3 morda ni idealen računalnik za vas - morda boste želeli računalnik z boljšim hlajenjem, ki je boljši od računalnika. zasnovan bolj za zmogljivost in ne le za prenosljivost.

Če hočete tanko in lahko napravo z močnejšim CPU, ne dovolite, da vas ustavimo. Zdaj lahko prosto zamenjate življenjsko dobo akumulatorja in z več toplote - kot tudi več plačate - imate več moči pod pokrovom. Toda večina uporabnikov svetlobe, prenosne naprave bi verjetno raje življenje baterije.

To se lahko v prihodnosti spremeni, saj bodo CPU-ji postali še bolj učinkoviti in hladni za delovanje. Močnejši CPU je lahko toliko bolj učinkovit, da je lahko v določeni točki v prihodnosti ravna nadgradnja. Toda še nismo tam. Za mnoge ljudi, da je nadgradnja procesorja dejansko resnično znižana - tista, za katero ste morali plačati!.

Image Credit: Nick Knupffer na Flickr, Quinn Dombrowski na Flickr, Scott Akerman na Flickr