Zakaj je bilo 80 izbranih kot privzeta vrata HTTP in 443 kot privzeta vrata HTTPS?

Medtem ko mnogi izmed nas poznajo, da so različna pristanišča dodeljena za posebne namene ali uporabe, morda ne vemo, zakaj so bili izbrani. Današnja objava za vprašanja in odgovore SuperUser ima odgovore na vprašanja radovednega bralca.

Današnja seja vprašanj in odgovorov prihaja z namenom SuperUser-a, ki je del skupine Stack Exchange, ki temelji na skupnostih spletnih mest za vprašanja in odgovore.

Fotografija, ki jo je dal Rodney Lewis (Flickr).

Vprašanje

Bralnik SuperUser Samuel Alexander želi vedeti, zakaj sta bila 80 in 443 izbrana kot privzeta vrata HTTP in HTTPS:

Zakaj so bila vrata 80 izbrana kot privzeta vrata HTTP in 443 kot privzeta vrata HTTPS? Ali obstaja kak poseben razlog ali pa je bil tako definiran?

Zakaj sta bila 80 in 443 izbrana kot privzeta vrata HTTP in HTTPS?

Odgovor

Sodelavka SuperUser jcbermu ima odgovor za nas:

Organ za dodeljevanje internetnih številk (IANA) je oddelek ICANN-a, neprofitne zasebne korporacije, ki nadzira globalno dodeljevanje IP-naslovov, DNS, znana pristanišča in druge simbole in številke, povezane z internetnim protokolom.

Marca 1990 so objavili dokument (RFC 1060), kjer so našteli vsa takrat znana pristanišča. Na tem seznamu ni bilo nobenega protokola, ki bi bil dodeljen pristanišču 80 (skočil z 79 na 81):

Takrat je bilo pristanišče 80 uradno brezplačno. Leta 1991 je Tim Berners-Lee izdal prvo različico HTTP v dokumentu (HTTP 0.9), kjer je izjavil:

Nato je julija 1992 RFC1060 zastarel z novim dokumentom (RFC 1340), kjer so se pojavili naslednji podatki:

Ta dokument je bil uradno pristanišče za HTTP (www). Vendar pa v tem dokumentu ni ničesar o priključku 443. Oktobra 1994 je bil objavljen RFC 1700, ki se je prvič pojavil:

Zdi se, da ga je naročil Kipp E.B. Hickman, ki je takrat delal v podjetju Mosaic, prvem brskalniku GUI, ki je kasneje postal Netscape. Ni jasno, zakaj je bilo izbrano pristanišče 443. Vendar pa je prejšnji dokument RFC imel vrzel od 374 do 512, vendar je bil v RFC1700 prostor od 375 do 451 zapolnjen. Najverjetneje je, da so bile številke preprosto podane v vrstnem redu zahtevka.

Imate kaj dodati pojasnilu? Zvok v komentarjih. Želite prebrati več odgovorov drugih uporabnikov tehnologije Stack Exchange? Oglejte si celotno nit razprave tukaj.