Kaj Drones pomeni za prihodnost zasebnosti?

Preteklo leto je bilo veliko leto za brezpilotne letala, zaradi katerih so mnogi od nas sedeli in opazovali, 2015 pa bi morala biti še večja. To vodi do številnih vprašanj zasebnosti, ki jih moramo začeti resno razmišljati.

Vsak pregled UAV (brez posadke) je premikajoča se tarča. Novice so prepisane z zgodbami o dronovih. Mehiški karteli premeščajo proizvod čez mejo z brezpilotnimi zrakoplovi. Brezplačno \ tDrones so treskav na trato White House. Obstajala je trideset-milj brez UAV cone okoli Super Bowla XLIX. V Hongkongu lahko celo naročite čokolado in jo dostavite z dronom.

Povej besedo »drone« in verjetno boš dobil kakšno od pol ducata reakcij. Brezplačno \ tDrones ali UAVs vzbujajo razpravo, ne samo o uporabi Združenih držav, ki jih uporabljajo pri izvajanju tako imenovane vojne proti terorizmu, ampak o njihovi morebitni vlogi doma. Obstaja tudi nevarnost, da bodo osebni brezpilotni letalci napadli našo zasebnost, kar je že razjezilo mimoidoče.

Pravzaprav ne moreš kriviti tehnologije. Boste doživeli nadležno človeško vedenje, ne glede na to, ali je glasen bas ob 2. uri ali zvoni mobilni telefon v kinu. Preprosto, družba bo na splošno potrebovala nekaj časa, da sprejme glavno uporabo dronov.

Toda najbolj pereča vprašanja, ki se pojavljajo pri uporabi UAV, običajno niso povezana s tem, kaj lahko storijo ali kako jih uporabljajo ljudje, temveč tisto, kar pomenijo našo zasebnost, ko pridobijo to prevlado..

Kaj se bo zgodilo z mojo zasebnostjo?

Če imate dovolj dolgo spomin, se verjetno spomnite, kdaj smo kot družba imeli veliko več zasebnosti kot sedaj. Žal se bo osebna zasebnost verjetno še naprej zmanjševala, saj tehnologija postaja vedno bolj invazivna.

Glede na poročilo, ki ga je leta 2013 objavila kongresna raziskovalna služba, FAA pričakuje, da bo do leta 2030 na nebesa prišlo 30.000 UAV-jev.

Če razmišljate o 30.000, se vam ne zdi, da je zelo, zato ker to ni, tudi FAA priznava, da je to „relativno majhno“ število. Ne pozabite: to preprosto niso droni, ki jih dobite za božič ali očetov dan. To vključuje vojsko, policijo, vladne agencije, korporacije itd.

Droni že dojemajo, da so invazivni; bolj kot da bi vsem dali kamero ali da bi sprejemali GPS sprejemnike v vse. Ni nam treba, da si zamislimo, kakšno bi bilo, če bi policija lahko kupila stare vojaške nadzorne drone..

To ni preveč oddih, glede na to, da je Oddelek za domovinsko varnost znan po tem, da jih daje na razpolago lokalnim policijskim oddelkom.

Četrta sprememba in vi

Seveda vedno obstaja četrti amandma, ki je tam, da bi zaščitili Američane pred nerazumnimi iskanji in zasegi. Smešno je to, čeprav se tehnologija spreminja in smo bolj navadeni, da predamo več zasebnosti, naš koncept tistega, kar se šteje nerazumno tudi spremembe.

Pred dvajsetimi leti bi bilo nespremenjeno, da bi podjetjem, kot je Google, omogočili sledenje našim lokacijam, toda zdaj se to dogaja ves čas in to sprejemamo kot kompromis za tovrstno tehnologijo na dlani..

Razmislite o tem, kamor koli greste, imate GPS v vašem žepu, kar omogoča, da se vaša lokacija pokaže v nekaj metrih. Tudi če je GPS izklopljen, telefon govori s celičnimi stolpi ali skenira za dostopne točke WiFi.

Bistvo je, da so te tehnologije postale široko sprejete, naše zaznavanje se je spremenilo in odpor do njih je večinoma izginil. Torej ni težko predstavljati, kaj se danes zdi nerazumno, ne sme biti deset, dvajset ali trideset let od sedaj.

Brezplačno \ tDrones Make Iskanje (in vohunjenje) Lažje

Potem je tisto, kar opredeljuje iskanje. To, kar počnete za zaprtimi vrati in zaprtimi okni, je ena stvar in običajno potrebujete nalog, da odkrijete, vendar stopite izven svoje hiše in vse oči na vas.

Neposredna območja okoli vašega doma se imenujejo curtilage, in vse ostalo, ki se šteje za odprta polja.

Zdaj imate v vaši roki veliko enakih pravic kot v svojem domu, torej policija običajno potrebuje nalog za preiskavo. Kar se tiče oklepaja, pa se resnično potrudite, da ga odstranite - ograje, grmičevje, stene - da preprečite pogled z odprtih polj, tj. Ulic in pločnikov.

Glede na to lahko organi kazenskega pregona uporabljajo letala in helikopterje za letenje v zračnem prostoru FAA, da bi si ogledali vašo omejitev. Za to ne potrebujejo naloga.

Helikopterji in letala so zelo učinkoviti za opazovanje vsega od zgornjega dela, vendar lahko ostanejo le za kratek čas, potrebujejo gorivo in vzdrževanje, dobro usposobljeni piloti in so sicer precej dragi za upravljanje. Prav tako, medtem ko so helikopterji odlični za stacionarni nadzor, niso ravno neopazni. V helikopterju se ne moreš popolnoma prikrivati ​​zločincem.

Velike, glasne in z viri intenzivne, tradicionalne policijske helikopterje so še vedno najboljše oči na nebu, vendar se lahko to spremeni, ko se kazensko pregon spremeni v brezpilotne letala za nadzor v zraku..

Dronov, še posebej večji brezpilotni zrakoplovi z velikimi baterijskimi paketi ali motorji na gorivo, lahko ostanejo v zraku za ure ali celo dni. Še več, čez določeno višino bo drone dejansko nevidne in tiho.

Končno, dronovi so poceni in še vedno potrebujete visoko usposobljenega pilota, ki bo upravljal nadzorni dron, vendar prav tako niso tako tvegano, npr. streljanje ali zaslepljeni z laserskimi kazalci, izguba življenj pa se zmanjša, če se zrušite.

Vprašanje je torej, ali meritve in iskanje UAV predstavljajo enako vrsto kot pri zrakoplovih s posadko? Ali je razumno?

Stvari pa postanejo bolj mračne, ko se ukvarjajo z brezpilotnimi letali, opremljenimi z infrardečimi senzorji in radarjem, ki lahko vidi skozi stene in stropove. Kaj potem? Če vam policija ne bo več morala fizično vstopiti v vaš dom, da bi videla notri, ali je to razumno? Bo zahteval nalog?

Najboljši odziv še vedno ni nasilje

Kar postane očitno, ko se ločite od tega, kaj se lahko zgodi, je, da ni preprostega, enotnega odgovora na »problem dronov«.

Lahko bi se na primer zatekli k nasilju. Snemanje brezpilotnih letal ni nezaslišano, pravzaprav je eno majhno mesto v Koloradu celo razmišljalo o tem, da bi postavil nagrado za drone. Vendar pa je le redko dobra ideja odpustiti puško v zrak in lahko prideš v težave - običajno mesta in občine imajo zakone proti nezakonitemu izpustu strelnega orožja (tudi v Teksasu).

Očitno je, da če se nekdo tako moti nad droni, da vzamejo orožje, potem pravne posledice morda niso veliko za njih. Dejstvo je, da bo celo velik okto-copter predstavil težko, hitro premikajočo se tarčo. Torej, če niste strelec, ali neverjetno srečo, boste verjetneje izgubljali strelivo in verjetno ogrožali druge.

Medtem ko je možnost neba, polnega zveznih brezpilotnih letal, zastrašujoča misel, je dejstvo, da na tem mestu ni neba polnega zveznih brezpilotnih letal in da streljanje ni samo slaba ideja, ampak nezakonita..

Druge tehnike proti trkam

Seveda obstajajo tudi drugi odgovori na brezpilotna letala, ki ne vključujejo prevzemanja orožja, vendar to ne pomeni, da so popolni ali zakoniti.

Omejevanje signala

Ena od tehnik, ki preprečujejo trkanje, je, da se zamaši radijska frekvenca ali signal GPS, čeprav je to skoraj tako slaba ideja kot streljanje na njih.

Tako imenovane mikrodrone (vaša tipična 4, 6, 8-rotorska vrsta) se krmilijo prek osnovne radijske nadzorne enote, tako kot boste uporabili za nadzor modelov letala. Opremljeni so tudi z radijskimi napravami GPS, ki jim po potrebi omogočajo samostojno navigacijo.

Popolnoma je mogoče kupiti ali zgraditi Jammer radijske frekvence. Lahko optično preberete frekvence, da ugotovite, kateri drone zaposlujejo in jih zagozdijo, ali pa lahko poplavite celoten RF spekter.

V Združenih državah Amerike je očitno nezakonito storiti nekaj takega (tudi druge države imajo podobne zakone), saj bi lahko posegali v zakonite storitve, kot so policijski radio, 9-1-1, komunikacije z mobilnimi telefoni, Wi-Fi in drugo..

Uporaba »motilcev celic« ali podobnih naprav, ki so namenjene namerni blokadi, zagozditvi ali motenju pooblaščenih radijskih komunikacij (blokatorji signalov, motilci GPS ali zamaški za besedila itd.), Je kršitev zveznega zakona.

Če vas ujame RF, se lahko soočite z velikimi denarnimi kaznimi in zaporno kaznijo. Na koncu: ne delajte tega.

Geo Fencing

Druga rešitev je geo-ograjevanje, ki preprečuje, da bi se dronovi iz geografskih lokacij preplavili tako, da blokirajo GPS koordinate v njeni strojno-programski opremi..

Mnogi proizvajalci drone to že počnejo, kar vam preprečuje, da bi letali z UAV okoli letališč in drugih občutljivih območij. Eden od pomembnih kitajskih proizvajalcev dronov je pred kratkim uvedel obvezno posodobitev vdelane programske opreme, s čimer je preprečil, da bi letala letela v polmeru 15,5 milje okrog Washingtona.

GEO ograje je na voljo tudi rednim ljudem. Ena storitev, imenovana NoFlyZone.org, je namenjena zagotavljanju te storitve. Z NoFlyZone.org preprosto vnesete svoj naslov v svojo bazo podatkov, preverite svoj naslov in GPS koordinate, nato pa se „uskladijo s sodelujočimi proizvajalci dronov“, da bi preprečili, da bi dronovi preleteli vašo lastnino..

Vendar pa smo skeptični, da je to res dolgoročna in izvedljiva rešitev. Navsezadnje lahko nekaj priložnostnih hobistov zadrži gledanje v vašem dvorišču z brezpilotnimi letali »sodelujočih proizvajalcev«, vendar ne bo ustavilo vlade ali policije.

In res, vsakdo, ki je v UAV, ve, da geo ograjevanje ni zdravilo. Če letite z dronom preko pogleda prve osebe ali vidnega polja, lahko poletite s polžem kjerkoli. Zapomnite si, da je letalsko vozilo brez posadke le malo več kot samo letalo ali helikopter, ki ga proslavljate..

Nekateri raziskovalci dejansko razvijajo popolnoma avtonomne robotske brezpilotne zrakoplove, ki lahko letijo brez GPS-a, zato je v tem primeru geo-ograjevanje vse prej kot neuporabno.

Ravno stara zakonodaja

Za zdaj je morda najboljši odziv na naraščajoče vprašanje dronov v rokah zakonodajalcev, kar verjetno ne daje zaupanja v srca mnogih. Amazon je nedavno izrazil nestrpnost do počasnega načina, v katerem se je FAA preselila v obravnavo brezpilotnih letal v trgovinskem prostoru..

Medtem pa države uveljavljajo svoje zakone ali oblikujejo odbore, ki obravnavajo resnične ali morebitne težave z UAV. Samo v letu 2014 je 35 držav menilo, da so računi in sklepi UAS ali UAV…; 10 držav je sprejelo nove zakone. “

V nekaterih primerih se sprejemajo zakoni za zaščito lovcev pred nadlegovanjem, kot na primer v Michiganu. V Nevadi pa bi predlagana zakonodaja kriminalizirala jemanje "skrivne fotografije osebe v zasebnem okolju", zaradi katere bi se nekateri vprašali, če je to pretirano.

Slika, ki jo dobimo takrat, se razvija in se stalno spreminja; spet, to je premikajoča se tarča. Ni vse-v-enem-za-vse-rešitev. To je pošteno reči, drone proizvajalci, zakonodajalci, in UAV lobisti še vedno imajo čas in priložnost, da se stvari. Upajmo, da bodo.

Imate komentar, ki ga želite dodati, ali vprašanje, ki ga želite vprašati? Predvidevamo, da boste imeli veliko za povedati o dronovih in vprašanjih glede zasebnosti, zato vam priporočamo, da pustite svoje povratne informacije v našem forumu za razprave.