Rezanje kablov izgubi svoj lesk

Ne pozabite, pred nekaj leti, ko so bile spletne storitve, da bi ubili anti-potrošnikov demoni DirecTV, Time Warner, in Comcast? Tukaj v letu 2017 trg za rezanje kablov, pretakanje televizije izgleda veliko bolj žalostno. In zaradi zmedenih in dragih linij kanalov, čudnih športnih omejitev in vse bolj ekskluzivnih vsebin, se situacija ne bo izboljšala..

“Paketi” so živi in zdravi

Propad satelitske in kabelske televizije je paketni paket. Če želite, da se kateri koli od bolj zaželenih dodatnih kanalov na kablu, naročite na veliko drugih, kot tudi, neizogibno vključno z vsaj nekaterimi (in včasih večino) kanalov, ki jih dejansko ne gledate. Ta poslovni model ne dovoljuje samo kabelskim podjetjem, da zaračunajo več za tisto, kar ne gledate, ampak dejansko omogoča, da ti manj gledani kanali obstajajo..

Ta ideja je zelo živa za pretočne storitve. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Sedaj se vsi zanašajo na sistem, ki skriva nekaj najbolj gledanih kanalov v državi in časovno kritične premije, kot so športni kanali za višje stopnje. (In zakaj ne bi? Druga dva sta pretočna storitev, ki sta jo ustvarila ponudnika satelitske televizije!)

Na srečo je pomanjkanje strojne opreme, namestitve in stroškov storitev ter podaljšanih pogodb pomenilo, da je TV, ki je na voljo samo, še vedno cenejši in bolj prilagodljiv kot kabel. Ampak to je bolj podobno, kot je večina ljudi upala.

Lokalni kanali so sporočila…

Tako kot kabel in satelit, vaša fizična lokacija določa, do katerih lokalnih kanalov imate dostop s pretočnimi storitvami. Vendar ni tako preprosto, saj na vseh storitvah niso na voljo vse lokalne postaje. In ko imajo te storitve sklenjene sporazume z ABC, CBS, FOX in NBC na nacionalni ravni ... lokalne neodvisne in franšizne lokalne postaje, ki dejansko zagotavljajo zračne signale, morda ne sodelujejo z digitalnim pretočnim sistemom.

Na strani kupcev enačbe so stvari še bolj zapletene. Ko sem preizkušal YouTube TV, sem lahko dostopal do CBS, FOX in NBC (vendar ne ABC) iz aplikacije na telefonu, ki je na podlagi moje lokacije GPS določal, da mi je splet licenc in sporazumov dovolil, da gledam ta omrežja. Toda ko sem se prijavil v YouTube TV na domačem računalniku, je določitev lokacije uporabila moj IP naslov ..., ki kaže lokacijo, ki je oddaljena več kot sto milj, v drugem mestu in na trgu. Nenadoma ne morem gledati kaj lokalnih omrežij na mojem večjem računalniškem zaslonu.

CBS, čeprav je velik del problema na drugih področjih (glej oddelek Exclusive Shows, spodaj), ima pravo idejo tukaj. Storitev CBS All Access ima centraliziran sistem, ki vam omogoča gledanje CBS, kjerkoli že ste… no, nekako. Še vedno obstajajo težave z lokalnimi licencami. Ko sem poskušal gledati Nevarnost na CBS All Access, kot sem lahko over-the-air, IP naslov mojega računalnika pomeni, da je CBS mislil, da sem na drugem območju pokritosti, kjer je sindicirana oddaja licencirana drugje. Ne do doo do tema za mene. Vsi ti kanali so odvisni predvsem od oglaševanja za dohodek - več ljudi gleda, več denarja - zato zakaj ne imajo enotnega nacionalnega toka, do katerega lahko dostopate? Zdi se, da je ponudba tega toka z reklamami brezplačno ali brez reklam za plačilo očitna rešitev.

Presenetljivo je, da je najboljši primer za lokalno omrežje, ki ga je dobilo prav, lahko CW. Medtem ko The CW ni na voljo niti na večini kombiniranih pretočnih sistemov, in ne ponuja nobenega decentraliziranega prenosa v živo, podjetje na naslednji dan brezplačno ponudi vsak posamezen oddaja na spletu. Brez zakasnitve tedna, brez obveznih vpisov za kabelske povezave, samo kaže, ki jih želite gledati z reklamami, ki jih potrebuje omrežje. CBS in Warner Bros. imata CW, zato se ne moreta učiti iz njegovega primera?

In tako je tudi šport

Poskus, da bi dobili vse, ali celo večino, katerega koli velikega ameriškega športa na enem samem načrtu za rezanje vrvi, je vaja v frustraciji. Oglejte si vodnike za rezanje žice za navijače za nogomet, kolegij, baseball in hokej - to so gordijski vozlišča sporazumov, regionalnih kanalov in nacionalnih storitev. In seveda, če poskušate gledati športne in druge razstavljene predstave, si samo otežujete stvari. Kot sem povedal v mojem vodniku za nogomet na faksu, če želite najboljše možnosti za šport v živo, kabel ali satelit, je edina prava praktična izbira.

In tudi če uspete najti storitev (ali več storitev), ki pokriva vse osnove (heh) za vaš športni izbor, boste morda ugotovili, da to ni tako preprosto. Lokalni kanali in ESPN so na voljo v vseh večjih storitvah pretočnega prenosa, vendar poskušanje teh aplikacij v telefonu ali tabličnem računalniku za gledanje iger NFL povzroči nekaj takega:

To je zato, ker je v ZDA samo Verizon dovoljeno, da prenaša v živo NFL igre na mobilne naprave prek svoje ekskluzivne aplikacije. (In dovolj smešno, da je ta posnetek narejen iz telefona podjetja Verizon!) Če do igre dostopate iz računalnika ali prek nastavitvenega vmesnika, kot je Roku, ali celo pošljete signal, ki ga ne morete videti v telefonu, prek televizorja tako kot Chromecast spet postane magično dostopen.

Tudi tukaj imamo primer dobrega vedenja: Major League Baseball. Storitev MLB.tv omogoča tako načrt za vse, kar lahko pojeste (okoli 110 USD na leto) kot tudi možnost za eno ekipo (88 USD na leto), ki ljubiteljem baseballa omogoča gledanje iger na vseh napravah, vključno s spletom, pametnimi telefoni, tablicami, set-top box, pametni televizorji in igralne konzole. Verjetno bi naredili MLB.tv aplikacijo za pametne hladilnike, če bi kdo vprašal. Toda tudi v tem svetlečem primeru povezanih premijskih športov obstaja temna točka: lokalne igre, ki se prenašajo po lokalnih kanalih, niso vključene zaradi omejitev izpadanja in zahtevajo, da se zatečejo k zunanji anteni.

Športi ustvarjajo na stotine milijard dolarjev prihodkov za ameriške izdajatelje televizijskega programa in ne bodo prenehali ljubosumno varovati svojih različnih kosov te pite prej..

Ekskluzivne predstave silijo več nakupov

Netflix se je zgodaj začel s spletnim pretresom in hitro uporabil svoje prihodke za razvoj ekskluzivnih, premijskih predstav Hiša iz kart in Daredevil. Večina storitev, ki so se začele na spletu, sledi njihovim korakom: Hulu (Služabniška zgodba, Pot) in Amazon Prime (Pregleden, Človek na visokem gradu).

To je vse, kar je mogoče pričakovati ... Netflix in Amazon potrebujejo izvirno vsebino, da tekmujejo z živo kabelsko televizijo. Zdaj pa konvencionalne oddajne mreže začnejo sifonirati svojo vsebino iz obeh pretočnih storitev in odjemalcem ali kabelskim odjemalcem, z izdelavo lastnih obzidanih vrtov. CBS prvič zavrže, tako da postane nov Star Trek: Discovery serija izključno za pretakanje CBS All Access (vsaj v Združenih državah). Warner Bros. deluje na lastni strežnik za pretakanje superherojev, ki bo imel izključno pravico do novega Teen Titans živo akcijsko serijo, med drugim. In Disney krepi svoje proizvodne mišice za storitev, ki se bo začela v letu 2019, domnevno z novo izvirno vsebino, ki pa bo tudi premaknila vse lastnosti Disney / Marvel / Star Wars v lastne storitve.

Skratka, tekmovanje za nove, izvirne produkcije in pravice do starejših televizijskih in filmskih vsebin postaja zlobno. Knjižnice pretakanja storitev, kot so Amazon, Netflix in Hulu, se stalno spreminjajo in se na splošno krčijo, saj imetniki pravic zberejo čim več vsebine v svoje zbirke. Za širšo izbiro vsebin, ki jih potrebujete, je potrebno več naročnin… še dodatno zmanjšati gospodarske prednosti pretočnih storitev v primerjavi s kablom (razen če zavrtite naročnine, kar je dostojno, če vas moti)..

Nora stvar je, da kabelski odjemalci ne dobijo nobene koristi od te bitke: plačajo samo podjetjem ne predvajajo nove predstave o njihovih dragih pogodbenih načrtih.

Še vedno ni À la carte opcije in tam verjetno ne bo

In tukaj je največja žalitev pretakanja televizijskih storitev: po desetletjih kupcev prosijo za možnost naročnine po kanalih in celo po tem, ko se lažno predstavijo kot à la carte (gledam vas, Sling TV), pretakanje storitev še vedno ni à la carte.

Zaradi jasnosti, à la carte pomeni plačati samo za kanale, ki jih želite, nič več, nič manj. Nobena od trenutnih možnosti pretakanja ne ponuja tega: ne PlayStation Vue, ne DirecTV NOW, ne Hulu ali YouTube v živo TV možnosti, in absolutno ne Sling TV. Največji proti-potrošniški greh v dolgem, dolgem in dolgem seznamu kablov se ne obravnava s pretakanjem televizijskih storitev in je malo verjetno, da bi se spremenil, saj jih večina še vedno upravljajo nekateri isti interesi..

To ni tisto, kar pomeni a la carte.

Seveda obstajajo izjeme. HBO in Showtime nudita možnost plačevanja brez kablov za svojo vsebino, narava njihovih oddaj pa pomeni, da ne potrebujejo možnosti za prenos v živo. Amazon, Hulu in Netflix ponujajo sorazmerno poceni dostop do svojih osrednjih knjižnic, ki sicer ne delujejo kot običajni kanali.

Toda žalostno stanje stvari je, da imajo uporabniki plačljive televizije zdaj možnost izbire med eno veliko, drago, omejevalno možnostjo v kablu ali satelitu, in veliko majhnimi, poceni, omejevalnimi možnostmi pri pretakanju televizije. In zahvaljujoč temeljni pomanjkljivosti v strukturi premijskih pretočnih storitev, se te izbire ne bodo nikoli izboljšale. In za razliko od prehoda s kabla na pretakanje, ni bistvene spremembe v načinu, kako zaužijemo zabavo, da bi pomagali hitrejši začetek smiselne spremembe tokrat.