Kaj je DCMA in zakaj zavzema spletne strani?

Pogodba o digitalnem tisočletju je ameriški zakon, sprejet leta 1998 v poskusu posodobitve zakona o avtorskih pravicah, ki obravnava internet. DMCA ima številne določbe, vendar se bomo osredotočili na tiste, ki so najbolj vplivale na splet, ki ga imamo danes.

Zlasti se bomo osredotočili na določbe o „obvestilu in odstranitvi“, ki zagotavljajo „varno pristanišče“ za številne ponudnike storitev, ter določbe o preprečevanju izogibanja, ki kriminalizirajo številne skupne ukrepe..

Obvestila o varnem pristanu in odstranitvi

DMCA razširja »varno pristanišče« na »ponudnike storitev«, ki je opredeljen kot »ponudnik spletnih storitev ali dostopa do omrežja ali upravljavec objektov zanje.« Če na primer uporabnik prenese avtorsko zaščiten videoposnetek na YouTube, objavlja avtorsko pravico članek o Tumblr, postavi avtorsko zaščiteno datoteko na Dropbox in javno objavlja povezave ali pa gosti spletno mesto, ki krši avtorske pravice, s ponudnikom spletnega gostovanja, ponudnik storitve - YouTube, Tumblr, Dropbox ali spletni strežnik - je izvzet iz odgovornosti . Z drugimi besedami, DMCA zagotavlja zaščito spletnim mestom, kot je YouTube, in jim preprečuje, da bi bili toženi samo zato, ker gostijo vsebino z avtorsko pravico, ki jo je prenesel uporabnik.

Za dejansko upravičenost do te izjeme mora ponudnik storitev izpolnjevati nekaj pogojev:

• Ponudnik storitev se ne sme zavedati kršitvenega vedenja. Z drugimi besedami, YouTube je izvzet, ker vsakomur dovoljuje nalaganje videoposnetkov brez odobritve. Če je YouTube preveril vsak naložen videoposnetek, so lahko odgovorni, če so gostili vsebino z avtorskimi pravicami, ker bi morali vedeti.
• Ponudnik storitev ne sme prejemati neposrednih finančnih koristi od dejavnosti, ki kršijo pravice. Na primer, spletna stran, za katero se zdi, da obstaja samo zato, da bi zaslužila denar iz piratskega materiala, ne bi prejela teh zaščit, čeprav se ta del zakona zdi nekoliko nejasen.
• Če je ponudnik storitev seznanjen z vsebino, ki krši pravila o njihovi storitvi, jo mora hitro odstraniti.

DMCA vsakomur omogoča, da vloži zahtevo za odstranitev DMCA, ki je uradno obvestilo ponudniku storitev - vse od spletnega mesta za gostovanje videov, kot je YouTube, do storitve spletnega gostovanja, ki gosti neko spletno stran. Obvestilo opredeljuje vsebino, ki jo gosti storitev, in navaja, da vlagatelj meni, da krši njihove avtorske pravice.

Zaradi določb varnega pristana v zakonu DMCA se storitve spodbujajo, da hitro odstranijo vsebino, ki domnevno krši, saj želijo ohraniti svoje izjeme. Če vsebine ne sprejmejo hitro, so lahko odgovorni za denarno odškodnino, če jo tožite na sodišču.

To je veliko hitrejši način, da se vsebina prenese izven običajne pravne poti, saj zahteva le pošiljanje obvestila o odstranitvi, ki se lahko pripravi brez odvetnika. Namesto dolgega sodnega postopka bo vsebina verjetno sprejeta dokaj hitro in brez sodnih stroškov.

Če je vaša vsebina odstranjena zaradi obvestila DMCA, vas bo na to opozoril ponudnik spletnih storitev. V primerih, ko je DMCA obvestilo vloženo proti vaši vsebini, imate možnost vložiti „nasprotno obvestilo“. To je obvestilo, poslano ponudniku spletnih storitev, če navedete napako. Če oseba, ki je vložila prvotno obvestilo o odstranitvi, ne sprejme nobenega nadaljnjega ukrepa (kot je zahtevanje sodne prepovedi na sodišču), se lahko delo, ki je bilo odstranjeno, povrne po 10 delovnih dneh.

Upoštevajte, da je zakon DMCA zakon ZDA in ponudniki spletnih storitev, ki se nahajajo v drugih državah, niso dolžni spoštovati takih obvestil o odstranitvi.

Obvestila o odvzemu DMCA - dobro ali slabo?

Določbe DMCA o varnem pristanu in obvestilu o odstranitvi so oblikovale razvoj spleta, ki ga imamo danes, kar omogoča, da storitve, kot je YouTube, obstajajo, ne da bi postale tožene zaradi dejanj uporabnikov. Dokler storitev opravlja dobronamerne napore za odstranitev kršitvene vsebine, ko so obveščeni o njej, ne odgovarjajo za dejanja svojih uporabnikov in vsi udeleženi lahko preskočijo dolg, drag postopek sodišča. Če ste ugotovili, da je spletna stran kršila vašo vsebino, lahko pošljete obvestilo o odstranitvi DMCA, da ga odstranite iz storitve gostovanja ali odstranite spletno mesto, ki ga gosti ponudnik spletnega gostovanja..

Vendar pa obstajajo tudi pomanjkljivosti v postopku odstranitve DMCA. Nekatere organizacije pogosto zbirajo obvestila o odstranitvi zelo agresivno. Filmski studii so na primer pred kratkim vložili obvestilo o odstranitvi, v katerem od Googla zahtevajo, da iz rezultatov iskanja odstrani naslov drugega obvestila o odstranitvi, pri čemer je obvestilo o odstranitvi »kršilo«. , ki trdi, da je bil zvok ptic, ki petijo v ozadju, njihova avtorsko zaščitena vsebina. Takšni incidenti kažejo, da velike organizacije množično vložijo obvestila o odstranitvi, ki temeljijo na algoritmih, in ujamejo zakonito vsebino v navzkrižnem ognju.

Obvestila DMCA so bila uporabljena tudi za odstranjevanje političnih oglasov, čeprav bi vsebino, ki jo vsebujejo, verjetno obravnavali kot „pošteno uporabo“.

V skladu z DMCA je za škodo odgovoren vsak, ki „zavestno materialno napačno“ - ali laži, z drugimi besedami - v obvestilu o odstranitvi DMCA. Vendar bi bilo to težko dokazati. Organizacija, ki vloži dovoljenja za odstranitev DMCA proti zakoniti vsebini, ne da bi preveč pozorno preverila, ne bi bila odgovorna za kakršno koli škodo. Organizacije so lahko odgovorne samo za vložitev obvestil DMCA, za katere vedo, da so napačne, ne pa za tiste, ki so bile vložene iz malomarnosti brez dvojnega preverjanja.

Torej so opustitvene objave dobre ali slabe? Odgovor bomo prenesli na to in vam dovolili, da se sami odločite. Obvestila o odstranitvi imajo svoje pozitivne vidike, vendar so jih tudi zlorabili.

Določbe o preprečevanju izogibanja

Drugi del DMCA pomeni, da gre za kaznivo dejanje za izogibanje nadzoru tehnološkega dostopa. Kršitev katere koli vrste »digitalne ključavnice«, ne glede na to, kako slaba, se šteje za kaznivo dejanje, tudi če ste lastnik naprave in sicer ne kršite avtorskih pravic. (Obstaja nekaj izjem, do katerih bomo prišli pozneje.)

Izogibanje je definirano kot »dekodiranje kodiranega dela, dešifriranje šifriranega dela ali drugače, da se prepreči, zaobide, odstrani, deaktivira ali ovira tehnološki ukrep, brez pooblastila lastnika avtorskih pravic« in je nezakonito.

Številne skupne stvari, ki bi bile sicer zakonite in etične, so nezakonite po DMCA:

• Gledanje video DVD-jev v Linuxu z uporabo libdvdcss, ki jih uporablja večina uporabnikov, ki gledajo DVD-je.
• Kopiranje filma DVD na trdi disk, tako da lahko imate digitalno varnostno kopijo ali si ga ogledate na napravi brez fizičnega pogona DVD.
• Odstranjevanje DRM v e-knjigi, da ga lahko preberete na konkurenčnem e-bralniku.
• Odstranjevanje DRM v glasbeni datoteki, video datoteki ali kateri koli drugi vrsti predstavnostne datoteke, tako da jo lahko uporabljate s programsko ali strojno opremo, ki ne podpira DRM.
• Zaprtje tabličnega računalnika iPad ali Windows RT, tako da lahko zaženete programsko opremo, ki je niso odobrili Apple ali Microsoft.
• Odklepanje mobilnega telefona, ki ga imate, tako da ga lahko uporabite pri drugem mobilnem operaterju.
• Jailbreaking Kindle za uporabo Kindle strojne opreme za druge namene, kot je e-ink zaslon.
• Izogibanje omejitvam igralne konzole, tako da lahko igrate igre »homebrew«, ki so jih razvili razvijalci amaterjev.
• Izločitev iz zapora PlayStation 3, tako da lahko znova namestite Linux, potem ko jo je Sony v posodobitvi odstranil.

To niso samo teoretične omejitve v slabem pravu; ameriška vlada je na podlagi teh omejitev vložila kazenske ovadbe. Leta 2001 je ameriška vlada obtožila Dmitry Sklyarov zločinom, da je ustvaril programsko opremo, ki bi lahko odstranila DRM iz e-knjig. To je bila prva obtožba, vložena v okviru DMCA. Za kaznivo dejanje ustvarjanja programske opreme, ki bi lahko odstranila DRM iz e-knjig, se je Dmitry soočil s 25 leti zapora in denarno kaznijo nad 2 milijona dolarjev. Obtožbe so bile opuščene, potem ko se je strinjal, da bo pričal proti svojemu delodajalcu.

DMCA ponuja postopek oprostitve. Urad ZDA za avtorske pravice se vsaka tri leta združuje in razmisli o odobritvi izjem za ublažitev škode, ki jo povzroča DMCA. Organizacije, ki so v preteklosti dobile izjeme, se morajo boriti, da jih ohranijo. V letu 2012 na primer ni bila podaljšana izjema, ki je legalizirala odklepanje mobilnih telefonov. prej je bilo pravno odkleniti nove mobilne telefone, vendar je zdaj nezakonito odkleniti nove mobilne telefone. Postopek izvzetij se je odločil, da je trenutno zakonito zapreti telefon, kot je iPhone, vendar je nezakonito, da tablični računalnik zapre iz zapora, kot je iPad.

Malo verjetno je, da bi bile obtožbe vložene proti povprečnim uporabnikom, ki izvajajo ta dejanja, toda programerji in organizacije, ki ustvarjajo in razpošiljajo orodja, ki jim omogočajo, da to storijo, so v nevarnosti zaradi kazenskega pregona na podlagi DMCA..

Comic z XKCD.

DMCA je pomagala oblikovati splet za vse nas, ne glede na to, ali živimo v ZDA ali ne. To je razlog, zakaj lahko spletne strani, kot je YouTube, obstajajo, ne da bi bile odgovorne za škodo, zakaj lahko opustitvene objave hitro odstranijo piratsko vsebino (včasih ulovijo zakonito vsebino v navzkrižnem ognju) in zakaj obstajajo orodja za izogibanje na tako pravno sivem področju. Podobni zakoni so bili sprejeti - in se sprejemajo - v drugih državah.

Image Credit: Todd Barnard na Flickr, andresmh na Flickr