Ali je Apple resnično prepovedal Facebook in Google Apps? Zakaj?

Facebook in Google kršita Appleove politike in distribuirajo aplikacije, ki so spremljale vedenje uporabnikov zunaj Apple App Store, kot je poročal TechCrunch. Apple je Facebooku in Googlu začasno prepovedal izvajanje notranje programske opreme in pošiljal močno sporočilo.

Uporabniki, ki jih nadzira Facebook (s soglasjem)

Facebook rad ve, kolikor je mogoče, o svojih uporabnikih in o tem, kaj počnejo delati, tako na Facebook-u kot tudi zunaj njega. Ne pozabite, da kljub temu, kar piše, stranke Facebooka niso vi (oseba, ki uporablja socialno omrežje), ampak oglasna omrežja in druga podjetja, ki vas zanimajo vaši podatki. Facebook prav tako želi vedeti, zakaj in ko uporabljate alternative družabnemu omrežju.

Za boljše sledenje uporabnikom zunaj Facebooka je podjetje ustvarilo prostovoljni program, imenovan »Facebook Research App«, ki je deloval kot VPN, ko je bil nameščen na telefonih. VPN je poslal podatke Facebooku, vključno z obiskanimi spletnimi mesti, poslanimi sporočili, fotografijami, videoposnetki in še več. Aplikacija od uporabnikov zahteva tudi, da namestijo korensko potrdilo, ki omogoča sledenje podatkov, ki so običajno šifrirani. Prostovoljci so se morali odločiti, da bodo namestili aplikacijo in prejeli 20 $ na mesec v e-darilnih karticah

Vprašanje, ali so prostovoljci popolnoma razumeli, koliko podatkov dajejo, je vprašljivo. Aplikacija je imela pojasnila in pogodbo o pogojih storitve, vendar, kot vsi vemo, mnogi ljudje ne berejo mimo ponudbe za $ 20; preskočijo naravnost na gumb OK.

V zgodnjih poročilih je bilo predlagano, da je Facebook posebej namenjen najstnikom, vendar se to ne zdi tako, saj je družba navedla, da je večina uporabnikov odraslih. Facebook je tudi dejal, da morajo mladoletniki zahtevati starševsko dovoljenje, toda nekatera testiranja so pokazala, da preverjanje staršev ni vedno delovalo tako, kot je bilo predvideno, in da bi se lahko mladoletnik prijavil za program brez dokazovanja soglasja staršev..

Facebook je zlorabil orodje za podjetja

Tukaj je ključ do razumevanja te zgodbe: Facebook te aplikacije ni razdelil na običajen način prek Applove App Store. Apple je pred tem prepovedal podobno aplikacijo VPN, ki je v lasti Facebooka, iz njihove App Store, imenovane Onavo Protect, in spremenila pogoje storitve, da bi omejila zbiranje podatkov samo na tiste, ki so neposredno povezane z aplikacijo.

Facebook je to težavo odpravil tako, da je aplikacijo distribuiral zunaj App Store. Sideloading app na iPhone običajno ni enostavno ali enostavno za povprečno osebo, vendar Facebook je imel prednost tukaj. Kot veliko podjetje je Apple odobril poseben certifikat, ki omogoča distribucijo aplikacij zunaj Apple App Store. Primarni namen tega postopka je preizkušanje prihodnjih aplikacij (notranjih beta) in aplikacij za dostop do podjetja (na primer družbeno omrežje samo za podjetja ali sistem menijev restavracij v podjetju).

Apple jasno navaja, da teh potrdil ne bi smeli razdeljevati povprečnim uporabnikom in da morajo aplikacije, izdelane za te certifikate, ostati v podjetju. Apple TestFlight je edina sankcionirana Appleova metoda za testiranje beta z uporabniki, vendar ohranja stroge omejitve in se še vedno zanaša na App Store. Kljub temu pravilniku je Facebook potrdilo uporabil za namestitev aplikacije Facebook Research na prostovoljske telefone-prostovoljce, ki niso delali za Facebook.

Apple Shut Down Notranje aplikacije za Facebook

Zaradi te kršitve je Apple preklical certifikat, zaradi katerega te notranje aplikacije delujejo. To je razbilo aplikacijo Facebook Research in Facebookove interne aplikacije, vključno z aplikacijami za testiranje, prevoz in restavracijo. Ni jasno, koliko zaposlenih je to neposredno prizadelo.

Ukrepi družbe Apple niso blokirali nobenih aplikacij Facebooka, ki so na voljo v trgovini App Store, vključno s storitvami Facebook, Messenger in WhatsApp. Facebook je od takrat zaustavil Facebook Research na iOS, vendar ima še vedno podobno aplikacijo na Androidu.

Apple je ponovno vzpostavil zmožnost Facebooka za izvajanje notranjih aplikacij dan kasneje, in vse je spet normalno.

Google je imel tudi aplikacijo za sledenje

Google je imel podoben program z imenom Screenwise Meter in ga je Google distribuiral z isto metodo potrdil na iOS-u. Zdi se, da Google ni spremljal šifriranih podatkov. Prav tako je moral biti prvi prostovoljec v gospodinjstvu, ki se je prijavil, star 18 let ali več, nato pa bi ta odrasla oseba lahko dodala mladoletnika. Podobno kot Facebook je Google plačeval prostovoljcem 20 $ na mesec za posredovanje svojih podatkov.

Apple je tudi zaprl Googlove notranje aplikacije iOS, pri čemer je navedel enako kršitev pravilnikov, Google pa je potegnil aplikacijo za iOS Screenwise Meter. Google je navedel, da Screenwise Meter ne bi smel biti distribuiran na ta način, in Apple je tudi obnovil Googlove notranje iOS aplikacije.

Googlovih aplikacij na Apple App Store pa nihče od tega ni prizadel. Google še naprej ponuja orodje Screenwise na Androidu.

Kar zadeva obe družbi, je plačevanje uporabnikov za zbiranje teh obsežnih podatkov popolnoma v redu. Niso sami. Če karkoli, v primerjavi s trgovinami nagrajuje trgovino, je to bolj pregledno. Podobno je družbi Nielsen, ki spremlja navade gledanja televizije, čeprav v večjem obsegu.

Apple ni bil srečen Njegove politike so bile kršene

Apple ni bil zadovoljen s tem, kako sta se Facebook in Google izognila njenim politikam App Store, s čimer je kršila pravila za licenciranje podjetja, tako da je distribucijo potrdil opravljala zunaj zaposlenih. Facebook je vse to naredil kljub neposrednemu opozorilu Applea, da prepoveduje tovrstno sledenje podatkov.

Z onemogočanjem notranjih aplikacij podjetij je Apple poslal neposredno sporočilo, da je to vedenje nesprejemljivo. Apple je uspel poslati močan signal Facebooku in Googlu, ne da bi dejansko zlomil aplikacije, od katerih so odvisni tudi običajni uporabniki Facebooka in Googla. Lahko še vedno uporabljate Facebookove aplikacije na vašem iPhone-u, vendar zaposleni ne morejo začeti svojih notranjih aplikacij za en dan.

Ali je Apple zlorabil svojo moč?

Ta dogodek je opomnik, da ima Apple nadzor nad svojim mobilnim operacijskim sistemom in kodo, ki se lahko izvaja na njem. Apple ne le kurira aplikacij, ki so dovoljene v App Store, ampak lahko po potrebi odstrani in prekliče dostop do teh aplikacij. Apple to stori, ko je v aplikaciji, ki je zdrsnila, na primer zlonamerna programska oprema.

Podjetje se je vključilo, da bi uveljavilo svoje politike, ki so jih Facebook in Google kršili. Apple je verjetno dobil zagotovila, da se bodo Facebook in Google obnašala v prihodnosti, preden ponovno vzpostavita sposobnost za izvajanje notranjih aplikacij, vendar ne vemo, o čem so se pogovarjala podjetja.

Apple je vedno vodil iOS kot strogo nadzorovan "stenski vrt" v nasprotju z "divjim zahodom" Googlovega Androida in do sedaj smo vsi vedeli, za kaj se prijavljamo. Če vas nadzor nad operacijskim sistemom Apple moti, imate vsaj alternativo: Android.

Toda ta vrsta nadzora ni edinstvena za Apple. Čeprav Google ne spremlja neposredno Play Store, lahko aplikacije odstrani iz trgovin in telefonov uporabnikov. Uresničevanje te moči je nekaj, kar Google počne zmerno in ponavadi odstrani zlonamerne aplikacije za zaščito uporabnikov, toda na koncu je učinek podoben.