Obravnava kraje spletnih vsebin (osebne izkušnje)
(Osebna izkušnja Darrena Stevensa) Kraja spletnih vsebin je danes žal pogost pojav. Takoj, ko postane mesto priljubljeno, je le vprašanje časa, kdaj ga nekdo reproducira in poskuša zaslužiti denar. Enostavno potrebujete dostop do vira RSS in računa Google AdSense, da lahko zaslužite od dela nekoga drugega in na žalost se to dogaja prepogosto.
Še huje, včasih lahko strani, ki kršijo, dobijo višjo uvrstitev v iskalnikih. To se ponavadi zgodi, ko se začne nova spletna stran in vzpostavljen splog (spam blog), z nekaterimi prepoznavnimi iskalniki, ki reproducira vsebino kot svojo. Žalostna resnica je, da bo ukradena vsebina običajno višja od izvirne.
To se mi je zgodilo, ko sem začel z novim blogom o oblikovanju, Blogvibe.com. Da bi zaščitila svoja dela, sem se odločila, da naredim kar sem lahko, da odstranim ukraden članek. Izmenjava z vsemi bralci Hongkiata, tukaj je moja izkušnja s krajo spletnih vsebin. Polna post po skoku.
Zgodba
Nisem bil presenečen, da se bo vsebina mojega bloga sčasoma kopirala, vendar me je presenetilo, kdo jo je kopiral. Objavil sem članek, imenovan “30 inspirativnih japonskih spletnih modelov”, ki ga je dan pozneje mesto v celoti raztrgalo; Pokličimo ga "CopyKat"
To me je presenetilo, saj je bila spletna stran, ki sem jo pogosto obiskala, bila povezana z mnogimi priljubljenimi oblikovalskimi mesti po spletu. Komaj verjamem, da bodo odtrgali delo drugih ljudi, toda po nekaterih raziskavah je hitro postalo jasno, da spletno mesto kopira članke iz oblikovalskih mest po vsem spletu..
To ni bil samo avtomatiziran splog, temveč je bil ročni napor osebe, da kopira in rahlo spreminja članke, nato pa jih ponovno objavlja.
Prepoznavanje lopova
Preprosto iskanje Googlea za moj članek je pokazalo, da ni bilo visoko uvrščeno - to je v redu, to je mlado mesto. Toda presenetljivo je bilo, da je CopyKatova ukradena pošta precej višje uvrščena - eden mojih največjih začetnih strahov.
(Izvirni članek) 
(Ukraden članek) 
Naslov je bil nejasno prepisan, slike pa so bile kopirane in ponovno objavljene, kot je prikazano spodaj:
(Izvirna vsebina) 
(Ukradena vsebina)
Ko je postalo jasno, da mi je CopyKat ukradel članek, je bilo ugotoviti, kje je gostil.
Odkrijte njegovo gostiteljico
Domena in spletno gostovanje za spletno mesto sta lahko dve različni enoti, kot je bilo v tem primeru. Najprej sem naredil DNS iskanje, ki mi je dal ustrezen IP, ki sem ga primerjal z Arin.net in njihovo bazo IP dodelitev. To je razkrilo ponudnika gostovanja: Bluehost (domena je gostila pri GoDaddy).
Gostu sem pripravil obvestilo o odstranitvi DMCA.
Vpišite DMCA z gostiteljem in oglaševalcem
Pisal sem v BuySellAds, priljubljenem ponudniku oglasov za številna oblikovalska mesta, ki so takoj odstranili CopyKat iz kataloga. Potem sem napisal DMCA za Bluehost. V nadaljevanju je opisano, kaj sem vključil v DMCA in kako je bilo napisano (lahko prenesete in uporabite predlogo):
To je obvestilo o kršitvi, kot je odobreno v § 512 (c) ameriškega zakona o avtorskih pravicah v skladu z Zakonom o avtorskih pravicah iz leta 1998 (DMCA).
Članki, na katere se sklicujemo v tem pismu, so nepooblaščeno reproduciranje avtorsko zaščitenega gradiva, ki je bilo prvotno najdeno na: (povezava na izvirni članek). Katera je bila objavljena na: (datum prvotne objave)
Članek je bil nezakonito reproduciran na tem spletnem mestu (povezava na spletno mesto, ki krši pravila).
I (vaše ime in priimek) sem v dobri veri prepričan, da sporna uporaba ni dovoljena s strani lastnika avtorskih pravic, njegovega zastopnika ali zakona.
Jaz (vaše ime in priimek), prisegam pod kazen za krivo izpoved, da so zgornje informacije v tem obvestilu točne in da sem lastnik avtorskih pravic ali da sem pooblaščen za delovanje v imenu lastnika avtorskih pravic..
Ime: (vaše ime) E-pošta: (vaš e-poštni naslov) Podpisano (vaše ime)
Presenečen sem bil nad hitrostjo obeh DMCA; gostitelj in oglaševalec sta odgovorila v nekaj urah, kar je bilo veliko hitreje, kot sem pričakoval. Edini, od katerega nisem dobil odgovora, je bil lastnik CopyKata, kar sploh ni bilo presenečenje. Pravzaprav nikoli nisem slišal od lastnika CopyKata, kljub večkratnim poskusom, da bi se z njim / njo obrnila glede tatvine, in tudi komentar na reproducirani članek..
Odstranjevanje vsebine, ki krši pravice
Nekaj ur po tem, ko je Bluehost prejel DMCA, je bila stran zaprta. Ostala je približno 24 ur, kjer je po tem, ko je bila na spletu, samo brez ukradenega izdelka. Na tej točki je vse potekalo po načrtu - članek je bil odstranjen, spletna stran je bila izrezana od oglaševalca. Bil sem zadovoljen. Toda globlje sem izkopal.
V zaključku
Vaša vsebina se bo raztrgala, nikomur ne bi smela biti presenečenje in pogosto je to avtomatiziran splog, ki morda ni vreden vašega časa. V primeru CopyKata se zdi, da se namerno poskuša kopirati, ukrasti in ponarejati članke, da bi se pojavili kot izvirni, če v resnici niso. Spletna stran je bila prisotna že vrsto let, saj je ustvarjala stalne prihodke od dela drugih ljudi prek BuySellAds, Google Adsense in drugih ponudnikov oglasov..
Moje izkušnje s tem primerom so me naučile, da ni težko niti zamudno vložiti pritožbo DMCA, da bi ugotovili, kdo gosti spletno mesto in kdo naj se obrne. V vsakem primeru sem v 24 urah dobil odgovor od sodelujočih strank (razen lastnika mesta).
Na žalost pa je spletno mesto še vedno visoko. In sodeč po nedavni post, je še vedno kopljejo off design blogs. Če ste lastnik oblikovalskega spletnega mesta, vam zelo priporočam, da preprosto Googling za svoj članek, kopljete malo in si oglejte, če pride do podobnega naslova. Nato preglejte objave, primerjajte slike (in imena slik) z vašim člankom in preverite, ali obstaja ujemanje. Presenečeni boste.
In zapomnite si: vložitev pritožbe DMCA je enostavnejša in lažja, kot se zdi.
